Владимир Герджиков, преди да се усъмниш в стъпките, помисли ли, че ако всичко беше нагласено, то нямаше да се допъскат толкова „смешни и очевидни грешки“? Ако всичко е нагласено, то такива неща би трябвало да са изпипани до последният детайл. О, може би са се сетили за това и нарочно са направили снимките противоречиви, а не изпипани… о.О

Има и по-интересни и актуални теории за конспирации, ако толкова ви се нищят

имам следния проблем, тръгва логото на играта и след това няма никакво развитие, а на саита на DosBox пише че е supported.

ENJOY

Сериозно, за толкова тъпи ли смяташ хората от НАСА?

За протокола – поради липсата на вятър на Луната, флагът е опънат на телескопично разпъващ се напречник, който при Аполо 11 се чупи и по флага остават гънки (при вглеждане в снимката напречникът се вижда доста добре). Самият флаг е от изкуствена материя и е съхраняван сгънат, от което остават още гънки, а на Луната всичко тежи само една шеста от теглото си на Земята и тъканта не може да се изпъне под собствената си тежест.

Така флагът остава сгърчен в едно положение, което се вижда и на другите снимки от тази серия. Които могат да се видят на сайта, към който съм дал връзка под снимката…

Както написах и на Жилов, 95% от доказателствата на въпросната конспирация са глупост. Иде реч за останалите 5%, за които няма друго обяснение освен „пълна фалшификация“.

Захванах се с тези конкретни твърдения, защото бяха представени в един от предишните коментари тук като силен аргумент („Ако пък имате достатъчно акъл…“), т.е. като нещо необяснимо, смятано за част от „5-те процента“. Ако не са такива, остава въпросът защо са използвани като аргумент… И дали това с процентите не е проява на съмнителен реторичен похват…

Конкретното твърдение, разгледано във втората част на моя пост, се разпада при доста повърхностно и краткотрайно ровене в съответние архиви. Редно е човек да се замисли за мотивите и способностите на хората, които продължават да го използват като аргумент.

Това обяснение би било добро, ако снимката беше направена непосредствено след разгъването на роувъра.

Упражение за домашно: намиране на снимката в архива на Аполо и уточняване на обстоятелствата, при които е направена. Чак тогава може да се започне с формулирането на хипотези защо липсват следи, иначе човек рискува да си вкара автогол с прибързани аргументи.

Подробно обяснение беше запланувано за пост номер три или четири в поредицата, но вероятността да види светлина през следващия месец е нулева, защото нямам време да разглеждам антични фотоархиви по няколко часа на ден.