Четири години в Уикипедия, малко по-малко от две – като администратор

Днес се навършват четири години от първата ми редакция в българския клон на Уикипедия. Да са ми честити. За администратор бях избран през септември 2007, така че още няма две пълни години. Което леко ме изненадва.
Послепис: Днес някой е попаднал на блога ми през Фейсбук. Да се обади кой е?
После-послепис: Тази публикация беше [...]

Прочетете пълния пост »

Уикикражба: Информация за деня?

Някой може ли да ми посочи какъв е смисълът в това да имаш „блог“, в който да копираш статиите за отделните дни от Уикипедия? За сравнение:

Информация за деня » За деня – 13 април
Уикипедия » 13 април

Името на Уикипедия не е споменато никъде, както и на лиценза GFDL, под който се публикува текстовото съдържание в [...]

Прочетете пълния пост »

Уикисмях: Позоваване на статия без източници

‘Щото съм опак тип, вместо с историята почвам с поуката:
Не се предоверявайте на Уикипедия. Особено на българското издание. И особено ако в статията няма посочени изотчници.
Без майтап. Тъй като Уикипедия е резюме на материал, публикуван другаде (както всяка друга енциклопедия), всяка статия, която не посочва източниците си… няма гаранции, че е достоверна. Всъщност, дори и [...]

Прочетете пълния пост »

Фотографът не се казва Wikimedia Commons (част n+1)

Не пак, отново:
Блоговете на Капитал / Наука » Скакалците и серотонина
Авторството на снимка, илюстрираща новина за ягодите, е описано по следния начин:
Фотограф: (cc) Wikimedia Commons
Получерният е в оригинала… Това, което го няма в оригинала, са хипервръзки от какъвто и да било вид. Нека изясня някои неща:

Wikimedia Commons, Общомедия в българския превод, е хранилище за свободни [...]

Прочетете пълния пост »

Рангове на страници и провалени начинания

Боя се, че опитите Уикиречник да бъде изместен от върха на списъка с резултати са обречени на провал.* Мнението ми обаче е оцветено от пристрастност към проектите на Уикимедия – не съм си играл със сметки и проверка на ранговете на страниците. Някой да се е сетил да го направи?
(Едно от предимствата на [...]

Прочетете пълния пост »

Наблюдение: „Религия“ == „Етническа принадлежност“

Нещо, което вече няколко пъти ми се набива в очите в българския клон на Уикипедия: анонимен (нерегистриран) потребител редактира статия за някакво село (вероятно своето), като в раздела „Религия“ добавя нещо от рода на „българи“ или „помаци“. Всъщност подобна информация за етническия състав на населението би трябвало да е в раздела „Население“, в раздела „Религия“ [...]

Прочетете пълния пост »