Уикисмях: Вече съм sysop (”администратор”, тоест…)

Защо ли се оставих да ме навият…

Както и да е, от днес официално съм “администратор” в българския клон на Уикипедия, тоест сдобих се със съмнителните права да заключвам и трия страници и да блокирам потребители. Гласували - 27 “за”, един не-точно-валиден “за”, 4 невалидни “за”… и нито един против…

Уикисмях: Надежден източник

Уикипедия се предполага да е енциклопедия, тоест обобщение на информацията от първични и вторични източници. Затова и от потребителите се очаква да посочват надеждни и проверими източници, които да подкрепят написаното.

Което обяснява защо се размях, когато попаднах в раздел “Източници” на една статия на следния бисер:

* Welles, William, “The Hidden Crime of the Porcelain Throne” (unpublished article). Dr. Welles is a practicing Chiropractor, Nutritionist, and Kinesiologist from California.

(получерният мой; “Хемороиди” - “твърда” връзка към сегашната версия на статията , защото след време може да изчезне)

За невладеещите английски език, текстът в получерен шрифт означава “непубликувана статия”…

Няма да коментирам… потребителя, сътворил това, с него имаше цяла епопея по повод тази и други статии. Само ми е любопитно как по дяволите е успял да се добере до непубликувана статия. Извлякъл я е по телепатичен път от мозъка на автора или какво? И как се предполага средностатистическият читател на Уикипедия, лишен от свръхсетивни способности, да прочете този източник?

“Уикипедия 100 000″ и как ни виждат другите

Започва “Инициатива „Уикипедия 100 000“ - кампания за популяризиране на българския клон на Уикипедия. Числото в името е броят статии, който не сме достигнали. Аз лично съм изпълнен със скептицизъм и подозрение, но това по принцип е едно от нормалните ми състояния, така че нищо не значи. Дори и кампанията да има някакъв ефект, на главата ни ще се стоварят една камара… новобранци, на които ще се наложи да обясняваме какво е “свободно съдържание” и какво не е Уикипедия. Най-малкото този блог ще се попълни с още уики-изцепки.

Циркът започва:

“Дневник” - има две статии с припокриващо се съдържание, пуснати в един ден (WTF?) - “Започва инициатива за попълване на българската Уикипедия” (която изглежда като минала през текстомелачка) и “Енциклопедични знания”.

Gorichka.bg - “Wiki help” (българската природа я пазим, ама кой ще опази българския език? ) е по-свързан и смислен текст. Имам неприятното усещане обаче, че отсега трябва да тренирам мантрата “Уикипедия не е трибуна… Уикипедия не е трибуна… Уикипедия не е трибуна…”

Юлиан Попов е драснал нещо в блога си - “Уикипедия100000 - блогъри, включете се!”.

Засега не съм намерил други, списъкът ще се попълва.

Забавен факт - всички слагат връзка към “Наръчника”, но не и към правилата.

Уикипедия: Внимавай какво пише(ш)

Днес за пореден път хванах Уикипедия в крачка. Поучителна историйка за идио… тези, които си пишат домашните по нея :

При обичайното вяло разцъкване из Списъка на последните промени се натъкнах на свръхкратка статия за Южна Европа, която май беше направена с машинен превод (друго обяснение за “…, Италия, Гърция и Юг-Франция…” нямам ). След кратко колебание реших да я приведа в по-приличен вид и отворих англоезичната версия за справка.

ООН има собствена класификация на страните по региони и тези, които са в тяхната Южна Европа, бяха подредени в спретнат списък в една от секциите на статията. Дотук добре, но в списъка присъстваше България, а на шарената карта встрани я нямаше… Почудих се и реших да цъкна на връзката към сайта на ООН, дадена в текста (както си му е редът). В списъка там България беше изброена сред страните от Източна, а не Южна Европа, и нещата се изясниха - отворих историята на статията и започнах да сравнявам версии. Оказа се, че на 16 юни тази година някакъв анонимен е добавил България в списъка, без да се замисли защо липсва и без да се зачете в обяснението… Не съм проверявал IP адреса, но се обзалагам, че е от България…

Поука: Винаги търси първичния източник. Ако се съмняваш, провери историята на статията.

Уикисмях: “(Полу)свободната енциклопедия”

Търсех в Гугъл нещо и ми излезе това:

Цветно: Уикипедия: (полу)свободната енциклопедия

Мда, защо по дяволите авторът не си е направил труда да отсее ИнжИнеризмите от останалото…

Послепис, 2 август 2007: Виждам, че по неизвестни причини този пост привлича доста посещения, затова нека уточня: смятам, че обощенията и заключенията в горния текст са, ъ-ъ, в дълг към реалността , освен това са и леко остарели. Оттам и слагането му в категория “Уикисмях”.

Послепис, 13 януари 2008: Този пост получава твърде много хитове от Гугъл, затова реших да приложа малко SEDO (search engine de-optimization) и промених заглавието. Това, което АЗ съм писал за Уикипедия може да се намери в съответната категория.