Вероятно аз съм един от малкото, които а) не са гледали, не гледат и не смятат да гледат Music Idol, и б) не са виждали изпълненията на Иван Ангелов. Откровено казано, през… кинжала ми е за въпросния индивид, като вероятната причина за безразличието ми е толкова конвенционална, че чак си има термин за нея – hype aversion.
Поради тази причина създаването на статия за Иван Ангелов в (българоезичната) Уикипедия не предизвика у мен особена реакция (все пак имаме и статия за шибаните, извинете, прочутите и енциклопедично значими „Шест кокошки“…). Само се засмях като видях кой я е създал и добавих „Източник: лична кореспонденция“ към моя неофициален списък „Забавни източници на изображения в Уикипедия и Общомедия“.
На други хора обаче статията им е направила такова впечатление, че чак са я пуснали за изтриване. Количеството влагани емоции в някои реплики е доста… забавно, поне за трола с воайорски наклонности в душата ми:
Уикипедия: Страници за изтриване/Иван Ангелов
(Предупреждение към феновете на обекта на статията: Моля, въздържайте се от редактиране на тази страница. Засега гласовете „против“ преобладават, освен това в Уикипедия могат да гласуват само регистрани потребители с известен стаж.)
Засега не смятам да гласувам. Посочената причина за номинацията за изтриване е липса на енциклопедична значимост, а пък нещо не мога да преценя дали известността на въпросния тип е достатъчна голяма (и достатъчно… непреходна), за да се превърне в значимост. В малко по-малко телеграфен стил – идея си нямам дали след десетина години някой ще иска да чете за Иван Ангелов. Или 90% от съществуващите в момента статии за български футболисти…
Уви, остатъкът от мислите ми е твърде неподреден, за да го излагам тук (или „да се излагам тук“). Затова, въпрос към читателите ми, ако има такива – „Защо статия за дадена личност (не) трябва да присъства в една енциклопедия?“ В частност, в Уикипедия, и отново в частност, статия за Иван Ангелов?
Според мен има място за подобни куриози (Шест кокошки, Кен лий, фундаменталното Rainbow party) – не заради собствената им значимост, а заради обществения отзвук.
Общият ми критерий е на кой ще му пука след 100 години. Мога да си представя, че ще ми е интересно да прочета за някакъв певец, станал твърде популярен в София или Шумен през 1908 г., макар и няколко месеца по-късно да изчезва от сцената.
Мисля, че трябва да има. Той е една от най-търсените имена в google от България, има го във всеки вестник, вече има собствено предаване… Това е човекът, който направи ПРЕЦЕДЕНТ в историята на Music Idol форматите, неявявайки се на концерт и напусна предаването с още един прецедент – негативен вот, какъвто никога досега не е бил пускан в този формат. Така че мисля, че не само в бг Уикипедиа, но и на английски трябва да има статия за него – с какво е известен е без значение, той вече има своето място в историята, а най-вероятно тепърва ще се чува за него.
Иван Ангелов е явление. Дали го смятат за положителен или отрицателен герой-няма никакво значение. Според мен напълно си заслужава да има място. Нямам самочувствие да определя, кой ще остави следи в историята. А вие…?