Облогът на Паскал
вторник, 23 януари 2007 от Daggerstab
Облогът на Паскал е “теологичен” аргумент, изказан от математика Блез Паскал (да, онзи Паскал, на когото е наречен и програмният език), който има следният вид:
- Вариант А: Вярваш в Бог (християнския
, въпреки че облогът в чистият си вид е приложим за почти всяка религия)
- Ако Бог съществува, отиваш в Рая и печалбата ти е безкрайна.
- Ако Бог не съществува, загубата ти (вложеното в погрешното ти вярване) е крайна и следователно - пренебрежима в сравнение с безкрайността.
- Вариант Б: Не вярваш в Бог
- Ако Бог съществува, отиваш в Ада - загубата ти е безкрайна, печалбата ти е нулева.
- Ако Бог не съществува, печалбата ти е крайна, и следователно - пренебрежима.
Следователно, да вярваш в Бог е по-изгодно, от колкото да не вярваш.
Мнението на Тери Пратчет по въпроса: (поне аз си мисля, че това е мнението на Тери Пратчет по въпроса)
[Бележка под линия] Такива съждения е изказвал и философът Вентри от Куирм: “Има вероятност боговете да съществуват, вероятно е обаче и обратното. Тогава защо да не вярваме в тях за всеки случай? Ако верските учения са самата истина, значи ще се пренесем на много приятно местенце след смъртта си, а ако не са, не губим нищо.” Когато умрял, озовал се сред скупчени в кръг богове с много гадни сопи в ръцете. Един от тях изръмжал: “Ей сега ще видиш как постъпваме с онези, които се смятат за по-хитри от нас!”
(Тери Пратчет, “Дядо Прас“, превод Владимир Зарков)
PWNED
Разбира се, “Облогът” има и по-сериозни критики от тази, но е забавно как автор на бестселъри замазва с няколко реда впечатлението, направено от писанията на философ-математик от 17 век.







Това е психологически аргумент на елементарна философия. Въпреки тази оценка, той не е и за пренебрегване. Тези, които търсят бързото макар че ограничено, са обречени да не виждат “гората” заради “дърветата”